Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/6954 E. 2012/15102 K. 27.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6954
KARAR NO : 2012/15102
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 71 sayılı parsel sayılı, 3039 hektar 9973,20 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tesbit tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilerek, 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı, 1994 yılında … Ayan isimli şahıstan satın alıp bahçe yaptığı taşınmazının, orman parseli içinde bırakıldığını, bu yerle ilgili hakkında Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yörede orman kadastrosunun 28.10.1993 tarihinde kesinleştiği, davanın 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/334 – 2011/179 sayılı kararında; sanık (davalı) …, davalı taşınmazı 1994 yılında senetle satın aldığı, orman tahdidinin 1993 yılında kesinleştiği, sanığın taşınmazın tahdit içinde kaldığını bilseydi almayacağı, bu nedenle kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.