YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7121
KARAR NO : 2012/14926
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2010 tarih, 2010/14108 E., 2010/16536 K. sayılı bozma kararında özetle; ” Davacı … Yönetimi, dava dilekçesiyle, … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, … Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 16 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve 1084 ada 1 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümünün tesbit gibi … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan rapor denetime elverişli değildir. O halde, mahkemece; usulünce orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi, kadastro hâkiminin düzenli sicil oluşturma görevi gereği, malik hanesi açık bulunan taşınmazın kim ya da kimler adına tescil edileceğinin kararda gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 1084 ada 1 nolu parselin (1B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (1A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın davaya konu edilmeyen (1A) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve talebe bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.