YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/765
KARAR NO : 2012/6810
KARAR TARİHİ : 08.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. köyü, 167 ada 2 parsel sayılı 2973,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, 167 ada 1 parselin adlarına tesbit edildiğini, ancak 1 parsel ile birlikte 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın murisleri….. adına tapuda kayıtlı olan Kasım 1971 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına yapılan tesbitinin iptali ile taşınmazın miras hisseleri oranında ….. mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, dayanak tapu kaydının taşınmaza uymadığı ve davacıların taşınmaz üzerinde zilyetliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu ….. köyü, 167 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tesbitteki gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro sırasında davacılar adına tesbit gören ve dava konusu olmadığı halde, tutanak aslı dosyaya getirtilen 167 ada 1 parselin tutanak aslının olağan usulle kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, tesbit gibi denilerek ve tesbitten farklı olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırında yer alan “167 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların” cümlesi hükümden çıkartılarak yerine “167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın” cümlesi yazılması ve hüküm fıkrasının ikinci paragrafı olarak “Dava konusu olmayan 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan usulle kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı olan onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.