YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7677
KARAR NO : 2012/8952
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu 216 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün kadastro sırasında eksik belirlendiği iddiasıyla orman parseli hakkında dava açmıştır. Mahkemece, verilen kesin süre içinde delillerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece verilen kesin süre içinde deliller bildirilmediği için dosya kapsamına göre davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yörede orman kadastrosunun 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesine göre yapıldığı ve davanın askı ilânından sonra açıldığı, 6831 sayılı Yasanın 11.maddesine göre tutanakların kesinleşmesinden sonra ancak tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davalarının açılabileceği, somut olayda davacı tapu kaydına da dayanmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.