YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7766
KARAR NO : 2012/9564
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, yörede ilk kez yapılan ve 01.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, paftada 195 – 198 OS noktaları arasındaki hattın sol tarafında bulunan alanın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınarak orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Daha sonra yapılan arazi kadastrosunda, çekişmeli alan içinde bulunan taşınmazlardan 218 ada 5 ve 6 nolu parseller, davalı şerhi ile malik haneleri açık olarak mahkemeye gönderilmiş, 333 ada 4 ve 5 nolu taşınmazların tutanakları kesinleştirilerek, tapu sicil müdürlüğüne devredilmiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne çekişmeli 218 ada 5 nolu taşınmazın (5B) ile gösterilen bölümünün, 333 ada 4 nolu taşınmazın (4A) ile gösterilen bölümünün, 218 ada 6 nolu taşınmazın tamamının ve 333 ada 5 nolu taşınmazın tamamının tapu kadının iptali ile, çekişmeli taşınmaz alanı içinde bulunan ve dere olarak sınırlandırılan taşınmaz bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 218 ada 5 nolu taşınmazın (5A) ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline, 333 ada 4 nolu taşınmazın (4B) ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline, sehven tapu sicil müdürlüğüne devredilen 333 ada 4 ve 5 nolu parsellerin tapu kayıtlarına davalıdır şerhi verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından, taşınmazların (4B) ve (5A) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (4B) ve (5A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.