YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8556
KARAR NO : 2013/1315
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi … Merkez İlçe, … Beldesi, … ve … Dereleri havzalarında erozyonu durdurmak için … Belediye Encümeninin ağaçlandırılma yapılması konusundaki 28/01/1955 tarih ve 239 sayılı kararı ve Belediye Başkanlığının talepleri doğrultusunda Lüleburgaz Orman Müdürlüğü tarafından ağaçlandırıldığını, ağaçlandırılan sahanın 26/11/1964 tarihinde bakım ve korunması için Lüleburgaz Fidanlık Müdürlüğü ile … arasında teslim ve tesellüm protokolü yapılarak ağaçlandırılan sahanın Belediyeye teslim edildiğini, yine Belediye Encümenin 03/06/1964 tarihli 322 sayılı ve 07/05/1971 tarihli 39 sayılı kararları ve Belediye Başkanlığının talebi üzerine … Orman işletme müdürlüğünce 12-3 nolu hektar sahanın ağaçlandırıldığını, yine devam eden yıllarda idare tarafından yapılan ağaçlandırma sonucu meydana gelen 200,510 m2 ormanın 50 kısmının mülkiyet belgesi olmadan sadece 50 dekar ağaçlandırma sahası için düzenlenen 26/11/1964 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı esas alınarak 1978 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında … Belediyesi Tüzel Kişiliği Ormanı olarak sınırlandırıldığını ve 6831 sayılı Orman Kanunun 48. maddesi hükümleri uyarınca 7 pafta 5240 parsel olarak … Belediyesi adına 31/10/1984 tarihinde tapuya tescil edildiğini, davalının … Beldesi sınırları içinde Orman İdaresi tarafından ağaçlandırılmak sureti ile meydana getirilen 200,510 m² ormanın bulunduğu yerin evveliyatının Maliye Hazinesine ait 1525 parsel olduğunu, Hazine arazisi üzerinde meydana getirilen ormanın mülkiyetinin de Devlete ait olması gerektiği halde, 6831 Orman Kanunun 57 ve 59. maddeleri Orman Kadastro Yönetmeliğinin 35/ş ve 35/t maddeleri ile 46. maddesi, 4342 sayılı Mera Kanunun 4. maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16. maddesi 1961 Anayasasının 131 ve 1982 Anayasasının 169. maddelerinin amir hükümlerine aykırı olarak yapılan 1978 yılında davalı … adına sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastrosunun yok hükmünde sayılmasına ve bu nedenlerle davanın kabulü ile, 15 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1978 yılında … Beldesinde yapılan orman kadastro çalışmalarının yok hükmünde sayılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çekişmeli … Köyü 5240 parsel sayılı 200510 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda orman vasfıyla taşınmaz … Belediyesi adına kayıtlıdır. Taşınmaz, 31.10.1984 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince tapuya tescil edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 27.10.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 57. maddesi gereğince Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığı ve aynı Kanunun 59. maddesi gereğince orman vasfı ile davalı … adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi