YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9430
KARAR NO : 2012/14816
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 114 ada 1 parsel sayılı 212,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiş, yapılan tesbite … tarfından itirazda bulunulmuş, itiraz kadastro komisyonunca reddedilmiştir. Davacı …, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddasıyla 114 ada 1 parsele ilişkin dava açmış, Hazine, taşınmazın içersinde devletin hüküm ve tasarrufu altında olan çalılık, çamlık, meşelik gibi yerler olduğu iddiasıyla davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüyle 114 ada 1 parsel nolu taşınmazın (B) harfı ile gösterilen 102,27 m²’lik kısmının bu parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilerek çamlık ve … vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (A) harfı ile gösterilen 109,78 m²’lik kısmının ise, aynı ada ve parsel altında aynı vasıfla davacı … oğlu … adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunup bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.