YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9458
KARAR NO : 2013/3262
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve müdahillerden A.O.Ç. Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1953 yılında yapılan kadastro sırasında …. Köyü 672 parsel sayılı 21876500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, A.O.Ç. hayvanlarının yayıldığı, üzerinde mandıra bulunan otlakiye niteliğiyle, yararlanma hakkı A.O.Ç.’ne ait olmak üzere Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Köy Tüzel Kişilikleri kendi otlakiyeleri olduğu; gerçek kişiler ise kendi zilyetliklerinin bulunduğu iddiasıyla dava açmışlar, Orman Yönetimi orman olduğu; A.O.Ç. Müdürlüğü yararlanma hakkı bulunduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece; yönetimin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve A.O.Ç. Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, bir bölümünün de eski tarihli resmî belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu orman sayılan, dört yanında orman olan, orman bütünlüğü içindeki yerlerden olduğu, 1977 yılına kadar Atatürk Orman Çiftliği hayvanları otlatılmışsa da, bu tarihten sonra terkedildiği, otlak olarak kullanılmadığı ve halen de otlak niteliği taşımadığı belirlenerek yönetimin davasının kabulüne karar verilmesinde ve davalı Hazine tesbit maliki olarak davada taraf olduğuna ve yönetimin davası kabul edildiğine, Hazine aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden A.O.Ç.’ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.