YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/106
KARAR NO : 2013/2020
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Atlinar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında …, … Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 83040,25 m2, 160 ada 4 parsel sayılı 589336,37 m2 ve 160 ada 5 parsel sayılı 1171169,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, bu parseller içinde kalan bir kısım yerlere dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan orman alanlarından olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, davacı … tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden … yükletilmesine 28/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.