YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1380
KARAR NO : 2013/5678
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar … ve … vekili 20.12.2010 günlü dava dilekçesiyle; Akçakoca Kadastro Mahkemesinin 23/06/2010 tarihinde kesinleşen 2007/454 E. – 2009/418 K sayılı kararında Koçar Köyü, Terziköy Mevkiinde bulunan 113 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen kaldığı gerekçesiyle tüm mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, halbuki; bu taşınmazların muris Hamideden bakıp gözetme karşılığında müvekkillerine intikal ettiğini ve yargılama sırasında elde edilemeyen 11/05/1959 tarih 41 Cilt 2, Sahife 4 ve 5 sıra no da kayıtlı tapuların kapsamında olduğunu belirterek, Akçakoca Kadastro Mahkemesinin 2007/454 Esas sayılı dosyasının yargılamasının yenilenmesini istemiştir. Mahkemece; yargılamanın yenilemesi nedenlerinin hiç birinin somut olayda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.