Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/1735 E. 2013/5870 K. 21.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1735
KARAR NO : 2013/5870
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 13.01.2009 tarihli dilekçesinde Yenice Köyü 111 ada 15 parsel sayılı 5214 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın, 1967 yılında yapılan kadastro sırasında oluşan 1828 sayılı parselin ifrazından oluştuğu ve ormanla ilgisi bulunmadığı halde, 12.07.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman sınırlamasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 111 ada 15 parselin (B) ile işaretli 422 m2 ve (C) ile işaretli 903 m2 bölümlerinin orman sınırı dışına çıkarılmasına, (A) ile işaretli 3888 m2 bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık sürede genel mahkemede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile 2005 yılında yapılıp, 12.07.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışması vardır .
İncelenen dosya kapsamına, kararın gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sınırı içine alınan (A) ile işaretli bölümünün eski tarihli resmî belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ve (C) ile işaretli bölümleri hakkında ise, her ne kadar orman sınırı dışına çıkarılmalarına karar verilmişse de, bu bölümlerin zaten baştan beri orman kadastro sınırları dışında kalmaları nedeniyle davanın konusu olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …’na yükletilmesine 21.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.