YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1992
KARAR NO : 2013/3893
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …İlçesi, …Köyü 161 ada 1 parsel sayılı, 3861715,59 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Bu dosya ile birleştirilen asliye hukuk mahkemesinin 2009/125 Esas sayılı dosyasında da davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Bu iki dosya birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle her iki davacının da davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından krokide (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, 20.02.2008 – 22.03.2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.