YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2092
KARAR NO : 2013/4401
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ile … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gümüşoluk Köyü 101 ada 96, 102 ada 119 ve 120, 106 ada 110, 107 ada 78, 79 ve 80, 148 ada 3, 152 ada 2 ve 15, 153 ada 5 ile 162 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı … vd. tarafından Hazine, … vd. aleyhine açılmış olan tescil ve elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. 148 ada 9 sayılı parsel ise kadastro sırasında … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 101 ada 96 ve 162 ada 9 sayılı parsellerin kendisine ait olduğu iddiasıyla … aleyhine dava açmıştır. Davacı …, davalı … aleyhine, 9 sayılı parselde bulunan yolun kendi adına tesbit gören 3 sayılı parselin devamı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalar, H.Y.U.Y.’nun 45. maddesi gereğince birleştirilmiştir. Mahkemece; davalı olduğundan bahisle malik haneleri boş bırakılan … İli, … İlçesi, Gümüşoluk Köyünde kain 106 ada 110 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi 2/8 hissesinin muris … eşi … ve …’dan olma 01/11/1948 … doğumlu … adına; 3/8 hissesinin …ve…. kızı, … 01/01/1974 doğumlu…adına; 3/8 hissesinin …ve …kızı … 03/02/1976 doğumlu… adına verasetten iştirakli olarak,
148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro fen kontrol memuru… ve kadastro fen memuru…’un dosyada bulunan 16.04.2008 tarihli krokilerinde (A) ve (B) harfleri ile belirttikleri iki kısma ifrazı ile (A) harfi ile gösterilen 1.462,72 m²’lik kısmın … adına tapuya tesciline ve (B) harfi ile gösterilen 3,79 m²’lik kısmın davacı … adına kayıtlı, … İli, …. İlçesi,… Köyü, Köyiçi Mevkiinde kain 148 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek üç katlı kargir ev ve arsa vasfı ile tapuya tesciline,
148 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 107 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, 1940 doğumlu … adına, 107 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tespitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, … 28/12/1950 doğumlu … adına, 107 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … kızı … 01/02/1954 doğumlu … adına, 102 ada 119 parsel sayılı taşınmazın tespitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, … 28/12/1950 doğumlu … adına, 102 ada 120 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, … 28/12/1950 doğumlu … adına, 101 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, 1940 doğumlu … adına, 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, … 28/12/1950 doğumlu … adına, 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, 1940 doğumlu … adına, 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, … 28/12/1950 doğumlu … adına, 111 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … kızı … 01/02/1954 doğumlu … adına, 111 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … kızı Boluzar 01/03/1945 doğumlu … adına, 162 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki miktar ve vasıf gibi … ve … oğlu, 1940 d.lu … adına tapuya tesciline, asli müdahil …’nın davasının reddine, … aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ile … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 22.06.1995 günü ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, davacı …’ın temyiz itirazları yönünden ise, dinlenen tanık, yerel bilirkişi ve tesbit bilirkişi beyanlarına göre muris 1975 yılında ölen muris … Kaya’nın mirasının taksim edildiği, bu taksimde … ve …’a bütün olarak 119 ve 120 sayılı parsellerin verildiği, …’ın maddi durumunun iyi olması nedeniyle kendisine verilen yeri almadığı, o tarihten beri de bu parselleri …’nın kullandığı ve mirasçılar arasında usûlüne uygun bir taksimin olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.