YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2535
KARAR NO : 2013/4707
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 124 ada 197 parsel sayılı 52267,05 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev, dam, samanlık ve tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın, kesinleşmiş tahdidin dışında kalsa da eski tarihli belgelerde ve eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle 01.10.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (F) işaretli 4933,107 m2 ve (G) işaretli 1825,833 m2 yüzölçümlü bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (E) işaretli 45508,110 m2 yüzölçümlü bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1983 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (E) ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.