YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3760
KARAR NO : 2013/6561
KARAR TARİHİ : 11.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 12/10/2011 günlü iade kararı ile çekişmeli taşınmaz ile komşu taşınmazları gösterir orijinal kadastro paftası getirtildikten sonra tahdit haritaları ile kadastro paftasının çakıştırılması istenmiş, ancak orijinal kadastro paftası getirtilmeden orman bilirkişi tarafından çakıştırma yapıldığından iade gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftası ile bu paftada orman tahdit haritasına göre 167 ilâ 172 nolu orman sınır noktalarının bulunduğu yere isabet eden kadastro parsellerinin tutanak örnekleri ile dayanaklarının bulunduğu yerden getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresiyle birlikte gösterir kadastro pafta örneği bulunduğu yerden getirildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastro haritası, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataları düzeltme çalışması ile belirlenen orman tahdit haritası ve mahkemece keşif sonucu belirlenen orman hattı ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9.maddesi uyarınca yapılan fenni hataları düzeltme çalışması ile belirlenen orman tahdit sınırı ve mahkemece keşif sonucu belirlenen orman hattına göre konumunu kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle gösterir kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili Hakim ve Yazı İşleri Müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.