YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3772
KARAR NO : 2013/8405
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 153 ada 1 ve 154 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 52989,02 ve 29561,14 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmış, mahkemece kısa kararda davanın reddine, 153 ada 1 ve 154 ada 1 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, gerekçeli kararda ise davanın reddine, 123 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin kararda adı geçen kişiler adına tesciline karar verilmiş, davacı vekilinin tavzih talebi üzerine ise 19/04/2013 tarihli tavzih kararı ile, davanın reddine 153 ada 1 ve 154 ada 1 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, bir kısmı davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “1- Davanın reddine, 2- … Köyü 153 ada 1 parselin tespit gibi tesciline, 3- …Köyü 154 ada 1 parselin tesbit gibi tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “1- Davanın reddine, 2- … Köyü 123 ada 4 parselin 3475,65 m² yüzölçümü, fındık bahçesi niteliği ile tamamı 3 pay kabul edilerek 2 payın … adına tesbit ve tesciline, 3- …Köyü 123 ada 5 parselin 3901,28 m² yüzölçümü, fındık bahçesi niteliği ile İbrahim oğlu… adına tesbit ve tesciline” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
Ayrıca, tavzihe konu karar açıklanan nedenle bozulduğundan, mahkemece yapılan tavzih de ortadan kalmış olup, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu nitelikteki çelişki tavzih yoluyla değiştirilemez.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar … ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 24/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.