YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4560
KARAR NO : 2013/9324
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,… Köyü 359 ada 1 parsel sayılı 931,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 359 ada ada 1 parselin fen ve orman bilirkişi raporlarında (orman olarak tesbit edilen (A) harfi ile gösterilen 630,23 m²’lik kısmı) (A) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen (kalan 301,08 m² kısmın) kısmın ağaçlık vasfı ile tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2011 yılında yapılarak ilân edilen orman kadastrosu ile 22/072011 – 22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.