YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7055
KARAR NO : 2013/10509
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü, 125 ada 2 parsel sayılı 1056,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfıyla 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından, Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine, taşınmazın eylemli orman haline dönüştüğü şerh verilmiştir.
Davacı, 125 ada 2 parselin kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesine kullanıcı olarak adının yazılması talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine; 125 ada 2 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/05/2012 gün 2012/865 – 6637 sayılı kararı ile davacı gerçek kişinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine, davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmuştur. Davacı gerçek kişi vekili tarafından Dairenin kararının düzeltilmesi istenmekle, Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ”Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davacı gerçek kişi tarafından çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde olduğu ve beyanlar hanesine kullanıcısı olduğunun şerh verilmesi talebiyle dava açılmış olup, Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddasıyla açılmış bir dava bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince usûlüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, çekişmeli 125 ada 2 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, mahkemece talep aşılarak taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu”na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine; …. Mevkiinde 125 ada 2 parsel numarası ile 1056.77 m2 yüzölçümüyle ve ağaçlık olarak kadastro tespiti yapılan taşınmazın tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman rejimi dışına çıkartılan sahada kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1976 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302
sayılı Kanuna göre 10.02.1988 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu çalışmaları ise 1957 yılında yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …’a yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.