YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7241
KARAR NO : 2014/385
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/06/2013 gün ve 2013/1332 – 2013/6408 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/120 E. 2000/705 K. sayılı dosyasında görülen mesaha tashihi davasında hükme dayanak fen bilirkişi krokisi ile çekişmeli parseller ve komşu parselleri gösterir kadastro paftasının ölçekleri eşitlenerek çakıştırılması ve dava konusu taşınmazların Mesaha Tashihi krokisinin kapsamında kalıp kalmadığı, kapsamı içinde kaldığı takdirde, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/120 E. 2000/705 K sayılı kararına konu taşınmazın yüzölçümü ile dava konusu 208 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin yüzölçümleri toplamı arasındaki çok büyük yüzölçümü farkının neden kaynaklandığı hususunu da açıklayacak krokili ek rapor alınıp dosya arasına konulması.
İade kararı ile iade kararı gereğince bilirkişinin sunacacağı rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.