YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/198
KARAR NO : 2014/1608
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından 02.12.2013 tarihli dilekçe ile “…Hâkimin sakin bir yapısı olmasına rağmen kendilerine karşı sinirli ve agresif bir tutum içine girdiği, bilirkişi raporlarına ilişkin olarak itirazlarının reddedildiği ve duruşma sırasında 09.09.2013 tarihli bilirkişi raporunu esas alarak karar vereceğeni beyan ettiğinden ihsası reyde bulunduğu ve tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim Kemal Bulanık (31597) ‘ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın kötü niyetli olduğuna ilişkin yeterli kanaat oluşmadığından disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacılar vekili Av…tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.