YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/213
KARAR NO : 2014/1637
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından 20.09.2013 havale tarihli dilekçe ile “…Hâkim hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na şikayette bulunulduğu ve hakkında tahkikat açıldığından aralarında husumet bulunduğu…” gerekçesiyle hâkimin çekilmesini, aksi halde reddini talep ettikleri istemiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen….., 07.11.2013 tarihli celsede “…Hâkimin çekilmesini gerektirir husus davalaşma şeklinde hasım olmasına amir ise de karşı tarafın bu tür istekleri sürekli dile getirdiği, şikayet ve isteklerin hâkim üzerinde olumsuz etki bırakmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, verilecek kararda hâkimin bu düşünce etkisinde kalması dahilinde olabileceği gibi taraflar yönünden de böyle bir şüphe taşıyacağı…” gerekçesiyle davadan çekilmiştir.
Dosyayı inceleyen merci tarafından çekilme kararının yerinde olmadığına ve reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.