Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2014/2884 E. 2014/6362 K. 10.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2884
KARAR NO : 2014/6362
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 141 ada 5 parsel sayılı 16363,38 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi … ‘in 18.04.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 500,28 m²lik kısmın, (B3) ile işaretli 502,33 m²’lik kısmın, (B1) ile işaretli 5322,85 m²’lik kısımların ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B2) ile işaretli 10037,92 m²’lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından (B2) ile işaretli kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre 23/11/1978 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B2) ile işaretli kısmının orman tahdidi dışında kaldığı ve tarım arazisi niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.