YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5744
KARAR NO : 2014/9225
KARAR TARİHİ : 07.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı tarafından, kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla Hazine adına tesbit gören ve tapuya bu şekliyle tescil edilen Arılı Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile Meyvalı Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kayıtlarının davacı lehine düzeltilmesi ile davacı adına tescil edilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 2008 yılında kesinleşen arazi kadastrosu çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu, halen üzerinde meşe, gürgen, kestane ve kayın türünden orman ağaçları ile kaplı olduğu, ziraat bilirkişisi raporuna göre de ekonomik amaca uygun herhengi bir kullanım olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.