YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6045
KARAR NO : 2014/9832
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm …, …, …, …, …, …, …, …, …, davacılar …, … ile …, …, …, … vekilleri Av. … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün ölü olduğu tespit edilen davacılar …, …, …, …, …, …, …, … mirasçılarının tamamı ile katılan …’a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Çekişmeli 49 parsel sayılı taşınmaza tapulama komisyonunca uygulanan mera norm kararı, haritası (pafta 3, 4 ve 5, parsel 171-197) ve eki belgelerin getirtilmesi,
3) Dosya kapsamından, çekişmeli 49 parsel sayılı taşınmazın 746 ha 8200 m² yüzölçümüyle sınırlandırıldığı, daha sonra DSİ talebi üzerine 732, 733 ve 734 parsel sayılı parsellere ifraz edildiği, İl Tarım Müdürlüğünce 732 sayılı parselin 300 dekarlık bölümünün köy yerleşim yeri için tahsis amacı değişikliği yapıldığı, ancak getirtilen kayıtlardan 732 parselin 9405,26 m², 733 parselin 637840,92 ve 734 sayılı parselin 4894,58 m² olduğu ve bu üç parselin yüzölçümü toplamı 49 parselin yüzölçümü toplamından daha az olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak 49 sayılı parselden ifraz edilen parsellerin yüzölçümü toplamının neden 49 sayılı parselin yüzölçümü toplamını vermediği sorularak 49 sayılı parselden ifrazen oluşan başka parseller bulunmakta ise bunların tapu kaydı ve dayanaklarının, kadastro müdürlüğünden ise 49 parsel ve bu parselden ifraz edilen tüm taşınmazları gösterir paftanın istenmesi;
4) Yukarıda iki ve üç numaralı bentlerde istenilen belgeler getirtildikten sonra dava dosyası, raporu hükme dayanak alının fen bilirkişisine verilerek toprak tevzi paftası ile 49 parsel ve bu parselden ifrazen oluşan parselleri gösterir tapulama paftası ölçekleri bilgisayar ortamında eşitlendikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın [orman bilirkişi raporunda (A) harfiyle
işaretli bölümü de gösterir şekilde] konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde göstereceği imzalı rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.