YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6200
KARAR NO : 2014/9699
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2014/209 – 2014/1398 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkemenin 15/02/2012 gün ve 2009/21 – 2012/12 sayılı kararı, 08/05/2012 tarihinde, davalı Hazinenin temyiz başvuru dilekçesi ise 02/07/2012 tarihinde davacı … Yönetimine tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen bu hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı hükmü temyiz etmeyen davacı … Yönetimi vekili, dava konusu 127 ada 1 sayılı parselin, parsel sayısının daha sonra 216 ada 1 parsel sayısı olarak değiştirildiği, bu durumda yerel mahkemenin 127 ada 1 sayılı parsel hakkında verdiği kararın infaz kabiliyeti kalmadığı gerekçesiyle, Dairenin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının parsel sayısı yönünden düzeltilmesi istemiyle karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı … Yönetiminin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davacı … Yönetimi aleyhine bozulmaması ve Orman Yönetimi yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davacı … Yönetiminin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki, dava konusu taşınmazın parsel sayısının sonradan değişmesi infaza engel değildir. Bu nedenlerle, davacı … Yönetimi vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde alınan temyiz harcının geri verilmesine 20.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.