YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6845
KARAR NO : 2014/9453
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 09/09/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; Kocaeli İli, Kandıra İlçesi, Çamkonak Köyü 164 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile tespit edilerek tapuya devlet ormanı olarak tescil edildiğini, dava konusu taşınmaza bitişik 190 ada 9 parsel sayılı taşınmazının bahçeli kargir ev olarak adına tescilli olduğunu ileri sürerek, davalılar adına tescil edilen 164 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydının iptali ile yol olarak kullanılan kısım olan 100 m2’lik bölümün yine yol olarak ve kalan 938,82 m2’lik kısmın adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve ormanların zamanaşımıyla veya zilyetlikle dahi kazanımlarının mümkün olmadığı, ayrıca, dava konusu yerde ekim yapılmadığı, taşlık alan olduğu, davacının ve babasının burayı harman yeri olarak kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06/01/1998 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 06.01.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.