YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6983
KARAR NO : 2014/9659
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Durağan İlçesi, Köklen Köyü, 899 parsel sayılı 850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda tarla niteliği ile davalılar murisi adına kayıtlıdır.
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın orman tahdidi içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Sinop İli, Durağan İlçesi, Köklen Köyü, 899 parsel sayılı taşınmazın 27/11/2013 tarihli fen bilirkişisi Halit Yesir tarafından tanzim edilen krokili bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen yeşil renge boyalı 79,27 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ıslah dilekçesi ile talep edilen kısmın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından reddedilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/11/2011 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. Tapulama çalışmaları 1974 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.