YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7012
KARAR NO : 2014/9660
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Sincik İlçesi, Çatbahçe Köyü 162 ada 6 ilâ 29 nolu taşınmazlar, tutanaklarının beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve gerçek kişilerin kullanımında oldukları” yazılarak arsa niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı … Tüzel Kişiliği temsilcisi, çekişmeli taşınmazların Çamdere Köyü sınırları içinde kaldığı gibi, orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle, taşınmazların 2/B olan tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın hukukî yarar yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2008 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmıştır. 23/12/2010 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve ormanların kuru mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğuna göre, orman savı ile dava açma hakkı, mülkiyet sahibi Hazine ile Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Bunun dışındaki kurum, kuruluş ile özel ve tüzel kişilerin orman savı ile dava hakları bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.