YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9536
KARAR NO : 2014/10603
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 07.07.2014 tarihli dilekçe ile özetle; “…dilekçeleri ile taleplerinin kabul görmediği, delillerinin toplanmadığı, müşterek çocuk ile pazar günleri ve psikolog eşliğinde görüştürülmek suretiyle kişisel ilişki tesis edildiği, talebi olmadığı halde sosyal inceleme uzmanlarının bilirkişi seçilmesine karar verildiği ve masrafın tarafına yüklendiğinden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim …(39503)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın HMK.’nun 42/4. maddesi uyarınca 1.500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.