YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11987
KARAR NO : 2017/1770
KARAR TARİHİ : 02.03.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …köyü 105 ada 1 parsel sayılı 304.726,96 m2 yüzölçümlü taşınmaz, … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 1937 tarih ve 722 sayılı vergi kaydı kapsamında kalan taşınmazının … parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre … kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (A) harfli taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.