YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12017
KARAR NO : 2015/10501
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2015
NUMARASI : 2015/119-2015/52

Taraflar arasındaki davada Sivas 1 . Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Sivas 3 Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taraflar arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesinin feshi sebebiyle ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Sivas 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, satışa konu devre mülk sözleşmesinin resmî şekilde yapılmadığından geçerli olmadığı ve mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, aynı yerdeki birden fazla asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu, tüketici mahkemesi sıfatıyla açılan bir davanın asliye hukuk mahkemsince görülmesine engel bir durum bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne, kanunun 3. maddesinde ise “Mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Tüketici ise, “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir ” şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davalının davacıya harici sözleşme ile devremülk satışı yaptığı dosya kapsamı ile sabittir. Bu işlemin tüketici işlemi olduğunda duraksama olmamalıdır. Sözleşmenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın bu tip işlemlerden doğan uyuşmazlıkların çözüm yerinin Tüketici Mahkemeleri olması nedeniyle, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sivas 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.