YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12699
KARAR NO : 2015/10604
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 1. Sulh Hukuk ve … 4. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, “taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi bulunduğu ve uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
… 4. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise, “davaya konu su aboneliğinin tarımsal sulama amaçlı abonelik olduğu ve uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesinin zorunlu olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkıda Kanunun 2. maddesi uyarınca “Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar” bu kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden” gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, “Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem” olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin “Ticari veya mesleki amaçla hareket eden” bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket “etmeyen” bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında tüketici işlemi sayılabilecek abonelik sözleşmesi var ise de: davacı, tarımsal sulama amaçlı abone olması nedeniyle, mesleki amaçlarla hareket ettiğinden tüketici sıfatını haiz değildir. Uyuşmazlığın dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.