YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13204
KARAR NO : 2017/2234
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi vekilinin 19.12.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; … köyü 307 sayılı parselin bir kısmının … olduğu ve söz konusu yere yapılan müdahalenin men’i ile … vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tapu maliki…oğlu … olmasına rağmen,…oğlu … adına yanlış hasım gösterilmek suretiyle açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.