YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6889
KARAR NO : 2015/7186
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ : Beykoz Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2010/1815-2013/20

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek – 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/11/2014 gün ve 2014/6254 – 2014/9549 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı H.. G.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 14/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.