YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9758
KARAR NO : 2015/10386
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 17. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/113-2015/595
Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 9. İş Mahkemesi ve İstanbul 17. İş Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıdem tazminatı, fazla mesai, izin ve tatil günlerine ait ücretlerin ödenmesi istemine ilişkindir.
Bakırköy 9. İş Mahkemesince, davalının adresi ve davacının çalıştığı işyeri adresinin Bayrampaşa ilçe sınırlarında kaldığı ve İstanbul Nöbetçi İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. İş Mahkemesi tarafından ise, davalının adresi ve davacının çalıştığı işyeri adresinin mahkemelerinin yetki alanı dışında kaldığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, diğer bir ifadeyle, işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re’sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta, SGK kayıtlarına göre davalının ikametgahının ve işin görüldüğü yerin Bayrampaşa olduğu, Bayrampaşa’nın adli yargı çevresi olarak Eyüp’e bağlı olduğu anlaşılmaktadır.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12/07/2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile “1- İstanbul Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren Fatih ve Şişli Adliyelerinin, Beyoğlu Ağır Ceza Merkezi ve bu yere bağlı olarak faaliyet gösteren Sarıyer Adliyesi ile birlikte Bakırköy Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren Eyüp Adliyesinin İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine, 2- Şişli, Fatih, Eyüp, Sarıyer ve Beyoğlu Adliyelerinin İstanbul Adliyesi ile birleştirme işlemleri tamamlandıktan sonra kapatılmasına, 3- Birleştirilen Şişli, Fatih, Eyüp, Sarıyer, Beyoğlu Adliyelerinin yargı çevrelerinin İstanbul Ağır Ceza yargı çevresine alınmasına, 5- Şişli, Fatih, Eyüp, Sarıyer ve Beyoğlu mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince yetkilendirilecek İstanbul mahkemelerine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 17. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.