YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1445
KARAR NO : 2016/1704
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz ile yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/06/2015 gün ve 2015/4409 – 5169 sayılı ilâmıyla “Dairenin 16/06/2003 tarih ve 2003/3414 – 5082 sayılı onama kararının kaldırılmasına, 1995/63 – 19 sayılı hükmün bozulmasına” karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili ve müdahil … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının … ve …nden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL ret harcının düzeltme isteyen …nden alınmasına 15/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.