YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4581
KARAR NO : 2016/8642
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım atanması talebine ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk ve … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, yönetim kayyım atanması istemine ilişkindir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının yönetim kayyımı atanmasını talep ettiği, küçüğe düşen payların yönetimi talep edilen … Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirket merkezinin … adresinde kurulu olduğu anlaşılması nedeni ile kayyım atanması talebinin bahse konu şirketin bulunduğu yer sulh hakimliğinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenilen küçüğün adres araştırma formunun incelenmesinde ve yapılan emniyet araştırması sonucunda adresinin … mah. … sok. No: 2/23 …/… olduğu anlaşıldığından Medeni Kanunun 411. maddesi gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
TMK 430/2 maddesine göre yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır, küçüğe düşen payların yönetimi talep edilen … Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin adresinin … mahallesi … sokak No: 7 … … olduğu … yargı çevresinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.