YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4961
KARAR NO : 2017/9311
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 26/12/2012 havale tarihli dilekçesinde, …kasabası Tütünlük mevkiinde bulunan, sınırlarını bildirdiği 7000 m2 yüzölçümlü taşınmazın uzun yıllardan beri müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, … ilçesi …mahallesinde bulunan teknik bilirkişiler …, … ve …’in 12/01/2015 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 5218.97 m2 ‘lik taşınmazın davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalı … Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/04/1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1960 yılında yapılıp kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz taşlık ve çalılık olarak tescil harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden … Büyükşehir Belediye Başkanlığına yükletilmesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.