YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4990
KARAR NO : 2017/9706
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … ilçesi, … mahallesi, … ada …parsel sayılı 6127,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla senetsizden Hazine adına tespit edilmiş, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığına dair şerh verilmiştir.
Davacı 05/07/2010 tarihli dilekçesi ile taşınmazın 100 yıldan bu yana miras bırakanlarının kullanımında olduğunu belirterek bu durumun şerh verilmesini talep etmiş, asli müdahil Orman Yönetimi ise 08/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın eylemli durumunun orman olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiş, mahkemece kadastro mahkemelerinin zaman bakımından görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Kanunun 26/4 maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin yetkisi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başladığından, 26/B maddesi uyarınca ise kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Kanunun 11/1 maddesi uyarınca yapılan 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan davalara bakmakla görevli olduklarından, 6100 sayılı HMK’nın 115/2 maddesi gereğince, davacı tarafın kadastro tutanağı düzenlenmeyen yere yönelik, müdahil davacı tarafın ise askı ilan süresinde olmayan dava dilekçelerinin usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine ve 6100 sayılı HMK’nın 2/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin… Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile dava konusu olmadığı anlaşılan… ili, … ilçesi, … mevkii, …ada 1 parsel taşınmaza ait tutanak aslının olağan yolla kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 29/06/1945 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 24/03/1980 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı Kanuna göre 06/05/1986 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. 2010 yılında yapılarak ilan edilen ve dava sebebiyle kesinleşmeyen 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi uyarınca gerçekleştirilen kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.