YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5531
KARAR NO : 2016/5950
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/02/2016 gün ve 2015/14827 E. – 2016/1283 K. sayılı ilâmıyla davalı … Yönetimi ve davalı … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddi yönündeki kararın onanmasına, …ye yönelik davanın bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının ise davacılardan alınmasına 30/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.