YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8026
KARAR NO : 2016/8671
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 3. Sulh Hukuk ve … 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK’nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, … 3. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi adayı …’in beyanına ve yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının halen eşi ve çocuğu ile birlikte … ilinde yaşadığı gerekçesiyle, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayının açık adresinin tespit edilemediği dolayısı ile kişinin adres kayıt sistemindeki adresinden farklı bir adreste bulunduğu beyan edilse de tebliğe elverişli adresinin bilinmediği, adres kayıt sistemindeki kayıtların ilgili yönetmelik gereğince geçerliliğini korumaya devam edeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. UYAP’tan alınan güncel nüfus kaydına göre kısıtlı adayının mernis adresi bulunmamaktadır. Bu nedenle kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin … ve … Emniyet Müdürlüklerince titiz bir şekilde, her iki ilde araştırılarak tespit edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.