YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10230
KARAR NO : 2017/10672
KARAR TARİHİ : 18.12.2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Hâkem heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile…2.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, … İlçe Hâkem Heyeti Kararına itiraza ilişkindir.
… 2. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince hâkem heyetleri karşı açılan davalarda hâkem heyetinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Bu yetki kuralı mutlak yetki iptali istenen hâkem heyeti kararının … Hâkem Heyeti kararına itiraz davası olduğu bu ilçenin adli teşkilatının bulunmadığı ve …merkeze bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir…. 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise …2. Tüketici Mahkemesinin karar gerekçesinde davalının yasal süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği beyan edilmiş ise de davalıya dava dilekçesinin 27/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süresinde ibraz ettiği 31/08/2015 tarihli cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.Somut olayda, davanın 06.08.2015 tarihinde açıldığı, davacının … İlçe Hâkem Heyetince verilen 13.07.2015 tarih ve 160720150001359 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, … 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … 2.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.