YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10334
KARAR NO : 2017/10386
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …7. Asliye Hukuk ve …6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tanıma ve tenfiz davasıdır. …7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın konusu taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeni ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/1996 tarihinde vermiş olduğu kararın tenfizine ilişkin olup, buna göre taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesi görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. …6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26/05/2014 gün ve 2014/6687 E – 2014/9733 K. emsal ilamında da belirtildiği gibi tenfiz davaları 6102 sayılı TTK’nun 4 maddesinde sayılan işler arasında değildir. Görevli mahkeme bu durumda HMK’nun düzenlemesi kapsamında ve MÖHÜK hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Somut olayda; mahkeme kararına konu olayın taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, davanın ticari bir dava olduğu ve uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığı, çözümü sırasında ülkemizin maddi hukuk kuralları ile kamu düzenine ilişkin tenfiz şartlarının da değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmelidir. Buna göre, Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan yabancı mahkeme kararına ilişkin uyuşmazlığın tenfizinde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;…6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.