YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2835
KARAR NO : 2018/4389
KARAR TARİHİ : 05.06.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın, 18/01/2015 günlü genel kurul toplantısında, … sitesi yöneticisi olarak seçildiğini ve müvekkiline çağrı yapılmaksızın davalıların olağanüstü toplantı yaparak davalılardan …’nin yönetici, diğer davalı …’un ise yardımcı ve denetçi olacak şekilde karar aldıklarını beyanla Kat Mülkiyeti Kanununun …. maddesine aykırı olarak yapılan toplantı ve alınan kararların yoklukla malul olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, … sitesi kat malikleri kurulunun …/05/2015 günlü olağanüstü toplantı ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, Tebligat Kanunu ve 634 sayılı Kanunun …. maddesi hükümlerine uygun olarak çağrı usulünün yerine getirilmediği, bu sürelerin geçirilmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.