YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2843
KARAR NO : 2017/10135
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkileri … ve …’un da kat maliki bulunduğu taşınmazın 29/12/2015 tarihli toplantısında kat mülkiyetine tâbi taşınmaz hakkında 6306 sayılı Kanun gereğince alınan kararın usule uygun olmadığını beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece 634 sayılı Kanunun 3. maddesi HMK’nın 114/c davanın görev yönünden reddine sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu uyuşmazlık, karar iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.