YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/719
KARAR NO : 2017/1853
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 3. Tüketici ve … 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ayıplı ev satışı nedeniyle satışın iptali ile ödenen bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
… 3. Tüketici Mahkemesince, …’nın 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince …ilçesinin, … Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 11. Tüketici Mahkemesi ise …’nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince …ilçesinin, … Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, davalılar ile “… adresindeki dairenin satışı konusunda anlaştıklarını, daire satışı için 153.000.-TL ile 3.000.-TL komisyon olmak üzere 156.000.-TL ödediğini, sözleşmeye aykırı teslim edilen daire sebebiyle söz konusu şatışın iptalini ve ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.
… genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile … Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı … Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; …, … ilçelerinin … Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, … Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.