YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8912
KARAR NO : 2017/10033
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : … köyü 108 ada 1 ila 8 – 12 ve 13, 109 ada 1, 110 ada 1, 111 ada 1 ila 4 sayılı parseller

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2015/15008 E. – 2017/3680 K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.