YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8985
KARAR NO : 2017/10032
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : … köyü 103 ada 75, 109 ve 103; 101 ada 371, 372 ve 387 sayılı parseller

Taraflar arasındaki kadostro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/04/2017 gün ve 2016/9063-2017/3278 sayılı ilâmıyla 101 ada 371, 372, 387 ve 103 ada 75 sayılı parseller yönünden onanmasına, 103 ada 103 ve 109 sayılı parseller yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.