YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9223
KARAR NO : 2018/22
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki … tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/04/2017 gün ve 2015/14100 E. – 2017/3107 K. sayılı ilâmıyla davalı … Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … Yönetimi ile davalı … vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının … ve … Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise … Yönetiminden alınmasına 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.