YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4121
KARAR NO : 2018/5904
KARAR TARİHİ : 24.09.2018
MAHKEMESİ :…… Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
…… sırasında, …… ili, …… ilçesi, ……, 101 ada 1 nolu 926.987,37 m² yüzölçümlü taşınmaz ve 102 ada 1 nolu 597.029,57 m² yüzölçümlü taşınmaz …… vasfıyla …… adına tesbit edilmiştir.
Asıl dosya davacı … ve birleşen 2013/4 Esas sayılı dosyada davacı … …… ili, …… ilçesi, …… köyünde yürütülen …… tespit çalışmaları sırasında 926.987,37 m2 yüzölçümlü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 597.029,57 m2 yüzölçümlü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının …… adına …… vasfı ile tespit gördüğünü, …… …… Müdürlüğünün 24/04/1972 tarih, 86 yevmiye, 63 cilt, 61 sahife ve 27 sırasında kayıtlı tapu kaydıyla maliki bulunduğu taşınmazın tamamının 101 ada 1 parsel sayılı …… vasıflı taşınmaz içerisinde bırakılmış ve …… adına tespit edildiği, oysa tapu kayıtlarında 48 dönümden ibaret gözüken bu yeri kendisinin ve kardeşi … Çiftçi 1/2 hisse nispetinde 1972 yılında bedeli mukabilinde tapulu olduğu için satın aldıklarını, keza 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve Kırmızıtaş mevkii olarak bilinen yerde de takriben 40 dönümlük tarlalarının mevcut olduğunu, bu taşınmazında yarısının kendisinin diğer yarısının da kardeşi … Çiftçi’nin tasarrufunda olduğunu, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan …… mevkiinde de takriben 30 dönümlük tarlalarının mevcut olduğunu, bu yerden kendisinin ve kardeşi … Çiftçi’ye ait olduğunu, toplamı 120 dönümden ibaret 3 ayrı parçadan ibaret müşterek taşınmazlarının …… vasfıyla …… adına tespit görmesi mağduriyetlerine neden olduğunu, en az 40 yıldır kazasız, nizasız, aralıksız ve fasılasız olarak ekip biçmekte olduklarını bu taşınmazlarda davalılar …… ve …… İdaresinin hiçbir ilgilerinin olmadığı iddiasıyla …… ilçesi, …… köyü 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parseller içerisinde bırakılan taşınmazların …… tespitinin iptali ile taşınmazların 1/2 hisse nispetinde adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen 2013/2 Esas sayılı dosyada davacı …, …… köyünde bulunan yaklaşık 4 dönüm taşınmazının 101 ada 1 parsel sayılı …… parseli içinde kaldığını bildirerek, …… adına olan tapu kaydının iptali ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl dosya ve birleşen 2013/4 Esas ve birleşen 2013/2 Esas sayılı dosya davacılarınca açılan davanın reddine, dava konusu edilen …… ili, …… ilçesi, …… köyü köy arkası mevkiinde bulunan 101 ada 1 nolu parsel ile aynı…… boyu mevkiinde bulunan 102 ada 1 nolu parsele ilişkin …… tutanaklarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, …… tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde …… ……su 3402 sayılı Kanununda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun gereğince yapılmış, çekişmeli parsel …… alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman …… bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yönt…e uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın …… sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Çiftçi’ye yükletilmesine 24/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.